트위터 머스크와의 거래 분쟁에서 법적 우위

트위터 머스크와의 거래 분쟁에서 법적 우위
Wilmington, Del :Twitter Inc는 Elon Musk가 미국 소셜 미디어 회사를 인수하기 위해 440억 달러에 계약을 해지한 강력한 법적 소송을

가지고 있지만 긴 법정 싸움 대신 재협상이나 합의를 선택할 수 있다고 법률 전문가들이 밝혔습니다.

트위터

에볼루션카지노 양측 간의 분쟁이 소송을 제기할 예정인 델라웨어 법원은 인수자가 거래를 포기할 수 있는 높은 기준을 설정했습니다.

그러나 목표 기업은 종종 몇 달 동안 지속될 수 있는 지저분한 법정 싸움보다 더 낮은 가격이나 재정적 보상으로 재협상되는 확실성을 선택한다고 로이터가 인터뷰한 세 명의 기업법 교수가 말했다.
UC 버클리의 법학 교수인 아담 바다위(Adam Badawi)는 “더 낮은 금액에 합의하는 것은 소송 비용이 비싸다는 주장입니다. “그리고 이것은 너무 지저분해서 가치가 없을 수도 있습니다.”more news

트위터와 머스크 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.

트위터에 대한 Musk의 주요 주장은 샌프란시스코에 기반을 둔 회사가 스팸 또는 가짜 계정이 활성 사용자의 5% 미만을 구성한다는

주장을 뒷받침할 충분한 정보를 그와 공유하지 않기 때문에 거래를 위반했다는 것입니다.

트위터는 이 추정치를 유지했지만 이러한 계정의 수가 더 많을 수도 있다고 말했습니다.

머스크는 또한 금요일 트위터에 보낸 편지에서 회사가 스팸 계정 수를 잘못 표시한 것은 거래 계약 조건에 따라 물러날 수 있는

“물질적 역효과(MAE)”일 수 있다고 말했습니다.

트위터

그러나 법률 전문가들은 델라웨어 법원이 MAE를 회사의 성과에 장기적인 해를 끼치는 극적이고 예상치 못한 사건으로 보고 있다고 말했습니다. Musk와 Twitter 간의 계약과 같은 거래 계약은 너무 규범적이어서 판사는 MAE가 그러한 소송 역사상 단 한 번만 유효하다고 판결했습니다.

독일 의료 그룹 Fresenius Kabi AG가 미국 제네릭에 대한 거래를 종료한 경우입니다. 2018년 제약사의 Akorn Inc.
이 경우 법원은 규제 의무를 준수하고 있다는 Akorn의 Fresenius에 대한 보증이 부정확하다고 판결했습니다.

또한 Akorn이 내부 고발자 주장에서 나타난 실적 악화에 대한 사실을 숨기고 있음을 발견했습니다.

법률 전문가들은 부정확한 스팸 계정 번호가 Akorn을 괴롭히는 문제와 같은 수준으로 Twitter의 MAE에 해당한다는 생각을 일축했습니다.

앤 립튼(Ann Lipton)은 “법원에 갈 경우 머스크는 스팸 계정 번호가 거짓일 뿐만 아니라 너무 거짓이어서 앞으로 트위터 수익에 상당한 영향을

미칠 가능성이 더 크다는 것을 입증해야 한다”고 말했다. Tulane Law School 교수 연구 부학장.

머스크는 또한 트위터가 계약에서 요구하는 대로 자신의 동의 없이 두 명의 주요 고위 직원(수익 제품 책임자 및 소비자 총괄 책임자)을

해고함으로써 계약을 위반했다고 주장했습니다.

보스턴 칼리지 로스쿨 교수인 브라이언 퀸은 “아마도 그것이 구매가 가능한 유일한 주장일 것”이라고 말했다.

그러나 그는 해고가 트위터 사업에 영향을 미칠 만큼 심각하지 않다고 덧붙였다.